48da7d4990
新增响应候选领域模型和结构化私有动作消息，支持响应窗口和候选动作下发。主要变更包括： - 新增 ResponseActionOption、ResponseActionSeatCandidate 和 ResponseActionWindow 模型 - 扩展 PrivateActionMessage 支持响应候选上下文 - 实现 ResponseActionWindowBuilder 构建弃牌响应候选 - 拆分 GameMessagePublisher 支持回合动作和响应动作消息 - 更新前端原型页展示结构化候选动作 - 新增响应优先级规则文档 RESPONSE_RESOLUTION_RULES.md
374 lines
9.7 KiB
Markdown
374 lines
9.7 KiB
Markdown
# XueZhanMaster 响应优先级规则澄清
|
||
|
||
本文档用于澄清四川麻将血战到底在本项目中的响应窗口、优先级与裁决方式。
|
||
它不等于“所有地区、所有平台唯一正确规则”，而是：
|
||
|
||
1. 先吸收公开规则中的高共识部分
|
||
2. 再明确本项目 `V1` 的工程实现边界
|
||
3. 给后续真实裁决代码提供单一依据
|
||
|
||
当前状态快照日期：`2026-03-20`
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 1. 文档结论先看
|
||
|
||
### 1.1 本项目 V1 采用的核心结论
|
||
|
||
- 只支持 `碰 / 杠 / 胡 / 过`，不支持 `吃`
|
||
- 响应窗口首先只围绕“弃牌后响应”建立
|
||
- 优先级顺序采用：
|
||
- `HU > GANG > PENG > PASS`
|
||
- AI 与真人使用同一套优先级规则
|
||
- 同优先级冲突时，按出牌者之后的最近顺位优先
|
||
- `PASS` 仅表示放弃当前窗口，不等于永久放弃后续所有同类机会
|
||
- `过水不胡` 作为后续增强规则，不在当前 `V1` 强制启用
|
||
- `一炮多响` 在项目 `V1` 中暂不实现，采用“单窗口单胜出动作”的工程裁决
|
||
|
||
### 1.2 为什么这样定
|
||
|
||
- 这样能和当前后端结构最自然衔接
|
||
- 可以先把响应窗口停顿与恢复流程做稳
|
||
- 避免在 `HU` 判定、多人同时胡牌、结算分摊都未稳定时，提前引入高复杂度冲突逻辑
|
||
|
||
这符合：
|
||
|
||
- `KISS`：先做单窗口单胜出
|
||
- `YAGNI`：当前不抢做一炮多响和完整过手胡体系
|
||
- `SOLID`：先把规则澄清文档与裁决器边界固定
|
||
- `DRY`：所有动作冲突统一走一套优先级裁决
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 2. 公开规则共识与本项目采用范围
|
||
|
||
### 2.1 高共识部分
|
||
|
||
结合公开资料，以下规则共识较高：
|
||
|
||
- 四川麻将 / 成都麻将常见规则中：
|
||
- 只有 `万 / 筒 / 条`
|
||
- `可碰、可杠，不可吃`
|
||
- 血战到底是一家胡后牌局不立即结束，其他未胡家继续
|
||
- 四川麻将公开资料中常见“点炮”“杠分”“查叫”“花猪”等扩展规则
|
||
- 多个公开资料都把血战到底视为成都规则或四川规则的典型变体
|
||
|
||
### 2.2 规则不完全统一的部分
|
||
|
||
公开资料中存在差异或版本不完全一致的地方：
|
||
|
||
- 是否支持 `一炮多响`
|
||
- 是否严格执行 `过水不胡`
|
||
- `过水不胡` 的解除时机
|
||
- 抢杠胡、补杠、绕杠与响应时机的细节
|
||
- 比赛规则、地方线下习惯和手游平台的实现差异
|
||
|
||
因此本项目必须明确“工程采用规则”，不能把互相矛盾的外部说法直接混进代码。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 3. 本项目 V1 规则边界
|
||
|
||
### 3.1 当前先实现哪些响应窗口
|
||
|
||
`V1` 只实现：
|
||
|
||
- 某玩家打出一张牌后
|
||
- 其他仍在牌局中的玩家基于这张弃牌触发响应窗口
|
||
|
||
`V1` 暂不实现：
|
||
|
||
- 抢杠胡窗口
|
||
- 补杠后二次响应窗口
|
||
- 最后一张牌必须胡的特殊强制窗口
|
||
- 多轮连续嵌套响应窗口
|
||
|
||
### 3.2 当前先支持哪些候选动作
|
||
|
||
当前候选结构已经准备支持：
|
||
|
||
- `PENG`
|
||
- `GANG`
|
||
- `PASS`
|
||
|
||
`HU` 的动作入口和事件枚举虽然已预留，但真正候选生成依赖胡牌判定完成后再接入。
|
||
|
||
因此要区分两个状态：
|
||
|
||
1. 接口和模型层：`HU` 已被保留
|
||
2. 当前实际候选生成层：以 `PENG / GANG / PASS` 为主
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 4. 优先级规则
|
||
|
||
### 4.1 基础优先级
|
||
|
||
本项目 `V1` 的响应优先级顺序固定为：
|
||
|
||
1. `HU`
|
||
2. `GANG`
|
||
3. `PENG`
|
||
4. `PASS`
|
||
|
||
解释：
|
||
|
||
- `PASS` 不参与争夺，只表示当前窗口内放弃
|
||
- `PENG` 与 `GANG` 都是夺取弃牌控制权的动作
|
||
- `HU` 直接改变对局参与关系和结算路径，因此优先级最高
|
||
|
||
### 4.2 同优先级冲突
|
||
|
||
当多个玩家对同一张弃牌拥有同优先级动作时，`V1` 采用：
|
||
|
||
- 按出牌者之后的最近顺位优先
|
||
|
||
具体定义：
|
||
|
||
- 当前系统座位轮转顺序是 `seatNo` 递增后取模
|
||
- 因此从 `sourceSeatNo + 1` 开始，沿当前行牌方向逐个查找
|
||
- 先遇到的候选玩家优先获胜
|
||
|
||
示例：
|
||
|
||
- 4 人桌，出牌者为 `seat 0`
|
||
- `seat 1` 和 `seat 3` 同时都能 `PENG`
|
||
- 则 `seat 1` 获胜
|
||
|
||
### 4.3 为什么不在 V1 支持一炮多响
|
||
|
||
这是一个项目级工程取舍，不是宣称外部规则世界只有这一种。
|
||
|
||
原因：
|
||
|
||
- 一炮多响会直接放大以下复杂度：
|
||
- 多赢家结算
|
||
- 胡牌先后次序
|
||
- 胡后谁退出牌局、谁继续
|
||
- 多人同时胡后下一个行动座位怎么定
|
||
- 当前项目还未完成：
|
||
- 胡牌判定
|
||
- 基础结算
|
||
- 胡后继续行牌完整链路
|
||
|
||
所以 `V1` 先采用：
|
||
|
||
- `单窗口单胜出动作`
|
||
|
||
后续若要升级到一炮多响，应作为 `V2` 明确需求，不应在当前实现里偷偷混入。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 5. PASS 与过手规则
|
||
|
||
### 5.1 PASS 在本项目中的定义
|
||
|
||
`PASS` 只表示：
|
||
|
||
- 当前响应窗口内
|
||
- 当前玩家放弃对当前触发牌的响应
|
||
|
||
它不表示：
|
||
|
||
- 永久放弃此类动作
|
||
- 放弃后续整局碰、杠、胡能力
|
||
|
||
### 5.2 当前窗口内的限制
|
||
|
||
在同一个响应窗口内：
|
||
|
||
- 玩家一旦提交 `PASS`
|
||
- 不能再次回到同一个窗口重新声明 `PENG / GANG / HU`
|
||
|
||
这是当前必须实现的最小一致性规则。
|
||
|
||
### 5.3 `过水不胡` 的项目处理
|
||
|
||
公开资料中可见类似“过水不胡 / 同巡振听 / 过手胡”的描述，但不同平台和地方规则细节并不完全统一。
|
||
|
||
因此本项目采取分阶段策略：
|
||
|
||
#### V1
|
||
|
||
- 不实现完整 `过水不胡`
|
||
- 只保证“同一响应窗口内，PASS 后不能反悔”
|
||
|
||
#### V2
|
||
|
||
- 评估是否加入：
|
||
- 玩家错过可胡后，直到自己下一次摸牌或动牌前不能再胡
|
||
- 是否仅限制同张牌
|
||
- 是否限制同一路听牌
|
||
- 是否允许加番后破除限制
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 6. 响应窗口生命周期
|
||
|
||
### 6.1 打开条件
|
||
|
||
当一名玩家完成弃牌后：
|
||
|
||
1. 系统生成 `TILE_DISCARDED` 公共事件
|
||
2. 系统用弃牌和当前牌桌状态构建响应候选
|
||
3. 若存在候选，则创建 `ResponseActionWindow`
|
||
4. 发出 `RESPONSE_WINDOW_OPENED` 公共事件
|
||
5. 向有资格响应的玩家分别下发私有动作消息
|
||
|
||
### 6.2 关闭条件
|
||
|
||
响应窗口在以下任一条件满足时关闭：
|
||
|
||
- 所有候选玩家都已响应
|
||
- 响应超时
|
||
- 裁决器已确定唯一胜出动作
|
||
|
||
关闭后应发出：
|
||
|
||
- `RESPONSE_WINDOW_CLOSED`
|
||
|
||
并带上至少以下信息：
|
||
|
||
- 来源座位
|
||
- 最终裁决动作类型
|
||
|
||
### 6.3 关闭后的流转
|
||
|
||
#### 若有人胜出
|
||
|
||
- 执行胜出动作
|
||
- 广播对应公共事件：
|
||
- `PENG_DECLARED`
|
||
- `GANG_DECLARED`
|
||
- `HU_DECLARED`
|
||
- `PASS_DECLARED` 一般不作为最终胜出动作事件使用
|
||
|
||
#### 若所有人都放弃
|
||
|
||
- 广播窗口关闭事件
|
||
- 继续原始出牌后的下家摸牌流程
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 7. 公共消息与私有消息边界
|
||
|
||
### 7.1 公共消息应该包含什么
|
||
|
||
公共事件只应表达“桌面上发生了什么”，例如：
|
||
|
||
- 某张牌被打出
|
||
- 响应窗口已打开
|
||
- 响应窗口已关闭
|
||
- 某玩家碰 / 杠 / 胡
|
||
|
||
公共事件不应广播：
|
||
|
||
- 每个玩家分别可做哪些动作
|
||
- 某玩家私下收到的教学建议
|
||
|
||
### 7.2 私有消息应该包含什么
|
||
|
||
私有动作消息应表达“你现在能做什么”，例如：
|
||
|
||
- 作用域：当前回合动作 / 响应动作
|
||
- 来源牌与来源座位
|
||
- 当前候选动作列表
|
||
- 当前窗口 ID
|
||
|
||
这也是当前后端已升级为结构化 `PrivateActionMessage` 的原因。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 8. 对代码实现的直接指导
|
||
|
||
### 8.1 裁决器建议输入
|
||
|
||
后续真正实现裁决器时，建议输入至少包括：
|
||
|
||
- `ResponseActionWindow`
|
||
- 各候选玩家的最终响应
|
||
- 当前出牌座位
|
||
- 当前行牌顺序
|
||
|
||
### 8.2 裁决器建议输出
|
||
|
||
建议输出至少包括：
|
||
|
||
- 是否有人胜出
|
||
- 胜出玩家
|
||
- 胜出动作
|
||
- 窗口内已放弃玩家
|
||
- 是否继续原出牌后流转
|
||
|
||
### 8.3 当前推荐实现顺序
|
||
|
||
1. 先把 `ResponseActionWindow` 真正接入弃牌后主流程
|
||
2. 再实现窗口停顿与私有候选下发
|
||
3. 再实现优先级裁决器
|
||
4. 最后再接入 `HU` 判定与结算
|
||
|
||
不要反过来做，否则会出现：
|
||
|
||
- 胡牌判定先写了，但没有窗口停顿
|
||
- 前端已经能显示候选，但后端还无法裁决
|
||
- 公共事件和私有动作消息互相打架
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 9. 与当前代码进度的对应关系
|
||
|
||
当前已经完成：
|
||
|
||
- 新动作统一入口
|
||
- 新动作基础校验
|
||
- 新动作事件模型
|
||
- 响应候选模型
|
||
- 结构化私有动作消息
|
||
- H5 原型页候选消息展示占位
|
||
|
||
当前尚未完成：
|
||
|
||
- 真正的响应窗口停顿
|
||
- 基于窗口的多人响应收集
|
||
- 优先级裁决器
|
||
- `HU` 候选生成与胡牌判定
|
||
|
||
因此本文件的直接用途是：
|
||
|
||
- 让下一步裁决实现有明确规则依据
|
||
- 降低“每轮新对话都重新讨论优先级”的沟通成本
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 10. 本项目 V1 的最终裁决口径
|
||
|
||
为了避免歧义，本项目 `V1` 最终采用如下口径：
|
||
|
||
1. 血战到底按成都麻将大框架实现
|
||
2. 不可吃，只处理 `碰 / 杠 / 胡 / 过`
|
||
3. 当前第一阶段只围绕“弃牌后响应”建窗口
|
||
4. 优先级固定为 `HU > GANG > PENG > PASS`
|
||
5. 同优先级按出牌者之后最近顺位优先
|
||
6. `PASS` 仅放弃当前窗口
|
||
7. 当前不实现完整 `过水不胡`
|
||
8. 当前不实现 `一炮多响`
|
||
|
||
如果后续要改这些口径，必须先更新本文件，再改代码。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 11. 参考来源与说明
|
||
|
||
以下来源用于确认“四川麻将 / 成都麻将血战到底”的高共识规则与差异点：
|
||
|
||
- [四川麻将 - 维基百科](https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%9B%E5%B7%9D%E9%BA%BB%E5%B0%87)
|
||
- [成都麻将：血战到底 - 快懂百科](https://www.baike.com/wikiid/6198029954197195589)
|
||
- [四川麻将规则 - 同城游](https://www.tcy365.com/news/d30057.html)
|
||
- [成都麻将换三张规则 - 游戏茶苑](https://gametea.com/news/201910/9099.html)
|
||
|
||
说明：
|
||
|
||
- 上述来源之间对 `一炮多响`、`过水不胡` 等细节并不完全一致
|
||
- 因此本文中的 `V1` 规则属于“基于公开共识后的工程裁决”
|
||
- 若未来需要做更地道或更赛事化的模式，应再增加“规则模式配置层”
|